北京時(shí)間10月8日，西甲主席特瓦斯在接受法國(guó)《隊(duì)報(bào)》采訪時(shí)再度表示，巴黎圣日耳曼違反了財(cái)政公平，他手上已經(jīng)掌握了關(guān)于巴黎違反歐足聯(lián)財(cái)政公平法案并存在造假的證據(jù)。
以下是部分采訪內(nèi)容：
對(duì)巴黎的批評(píng)
“我之所以批評(píng)巴黎，是因?yàn)樗麄兊年嚾蓍_(kāi)銷完全超過(guò)了他們的收入能力，這會(huì)引發(fā)歐洲足壇的經(jīng)濟(jì)畸態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。大巴黎每年要給自己的陣容投入6億歐元維持，他們?cè)趺醋詧A其說(shuō)？一座法甲冠軍所能帶來(lái)的收益不過(guò)區(qū)區(qū)4500萬(wàn)，這根本對(duì)不上賬。我此前向巴黎主席和法甲聯(lián)盟主席出示過(guò)我們擁有的數(shù)據(jù)，也曾告訴他們哪里不合理，結(jié)果他們沒(méi)有任何回復(fù)。他們總是急著批評(píng)我，卻從不回應(yīng)我的質(zhì)疑。”
對(duì)巴黎賬目的質(zhì)疑
我手上有數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)足以證實(shí)巴黎在歐足聯(lián)財(cái)政公平法案當(dāng)中造假了。在簽下梅西之前，巴黎的贊助收入比曼聯(lián)多出四成，這其中是有市場(chǎng)價(jià)值的……梅西和內(nèi)馬爾是否留在巴黎，我不在乎，但問(wèn)題是這一切都傷害了歐洲足球，我不是唯一一個(gè)這么說(shuō)的人。巴黎不是逃脫了實(shí)體性制裁，而是逃脫了程序性制裁。
這樣的質(zhì)疑是否出于針對(duì)卡塔爾財(cái)團(tuán)不在西班牙投資？
對(duì)于沙特財(cái)團(tuán)控制的阿爾梅里亞俱樂(lè)部，我是同樣的態(tài)度。由國(guó)家財(cái)團(tuán)控制、可以無(wú)限制投資的俱樂(lè)部會(huì)破壞足球世界的安全穩(wěn)定。
關(guān)于歐超聯(lián)賽
西甲聯(lián)盟絕對(duì)會(huì)和歐足聯(lián)共同進(jìn)退，我們強(qiáng)烈反對(duì)歐超計(jì)劃。我還沒(méi)見(jiàn)到有哪個(gè)聯(lián)賽的主席像我一樣經(jīng)常提及歐超呢。歐超絕對(duì)不可能實(shí)現(xiàn)，但我也沒(méi)法處罰皇馬和巴薩，我沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。
巴黎也反對(duì)歐超
從個(gè)人角度出發(fā)，我要感謝納賽爾主席的堅(jiān)定立場(chǎng)，我也會(huì)公開(kāi)表達(dá)這份感謝。但這不代表他就擁有可以在財(cái)政公平政策面前為所欲為的“免死金牌”。
巴黎圣日耳曼持續(xù)多年的轉(zhuǎn)會(huì)投資數(shù)字之高已經(jīng)被各方探討多年，在2021年諸多歐陸豪門因新冠疫情而收入銳減的情況下，大巴黎仍然能掏出高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)以及高薪拉攏梅西、拉莫斯、多納魯馬等一眾球星加盟，這更加引發(fā)了歐洲內(nèi)部對(duì)其違反歐洲財(cái)政公平政策的質(zhì)疑。
