5月9日訊 詹俊曬出采訪張玉寧的片段，兩人就荷蘭教練的水平交換了看法。
你在荷蘭待了這么多年，覺得荷蘭的教練水準(zhǔn)怎么樣？
教練，水平就是歐洲第二級別唄。
第二級別的？
差不多這個(gè)感覺，也比較追求進(jìn)攻，怎么樣都行，但必須要進(jìn)攻
但曼聯(lián)的球迷有意見啊，為什么滕哈赫去英超不靈呢？
那可能是水土不服，只能這么解釋
那作為紅軍球迷心里也忐忑，下賽季可能來一個(gè)，斯洛特，也是荷蘭的教練
你一說紅軍球迷我也知道，我那時(shí)候，零幾年，看你解說的曼聯(lián)的比賽，又是范尼
關(guān)于滕哈赫在曼聯(lián)的執(zhí)教表現(xiàn)，張玉寧認(rèn)為他可能遭遇了“水土不服”的問題。這實(shí)際上是指滕哈赫的戰(zhàn)術(shù)理念和執(zhí)教風(fēng)格可能與曼聯(lián)的球隊(duì)文化和球員特點(diǎn)不太匹配。在足球領(lǐng)域，教練和球隊(duì)之間的契合度是非常重要的，如果教練的戰(zhàn)術(shù)理念無法得到球員的充分理解和執(zhí)行，或者與球隊(duì)的文化產(chǎn)生沖突，那么教練的執(zhí)教效果就會大打折扣。
然而，需要指出的是，教練的執(zhí)教效果受到多種因素的影響，包括球隊(duì)實(shí)力、球員狀態(tài)、戰(zhàn)術(shù)選擇、對手實(shí)力等等。因此，將滕哈赫在曼聯(lián)的執(zhí)教不佳完全歸咎于“水土不服”可能過于簡單化。此外，足球比賽本身具有不確定性和偶然性，一場比賽的勝負(fù)往往受到多種因素的影響，不能僅僅從教練的執(zhí)教能力來評判。
總之，張玉寧的觀點(diǎn)提供了一種對滕哈赫在曼聯(lián)執(zhí)教不佳的可能解釋，但也需要我們進(jìn)行更加深入和全面的分析。同時(shí)，我們也應(yīng)該尊重每一位教練和球員的努力和付出，客觀評價(jià)他們的表現(xiàn)。
